NED352294NED

ственного бизнеса, общественных объединений, представители Федерального Собрания Российской Федерации. Управление каждым отдельным проектом будут осуществлять общенациональные и региональные операторы, в качест­ ве которых могут выступать молодежные общественные объединения, орга­ ны по делам молодежи, молодежные учреждения или службы. 7. Для реализации Стратегии необходимы следующие условия: обновление го­ сударственных образовательных стандартов, формирование кадрового по­ тенциала, внесение изменений в законодательство РФ в сфере реализации молодежной политики, научное обеспечение государственной молодежной политики, модернизация государственной статистики в области молодежной политики, изменение системы финансирования молодежной политики через введение адресного финансирования участников проектов из расчета 2000- 4000 рублей на человека в год. 8. Для анализа эффективности реализации государственной молодежной поли­ тики авторы предлагают введение трех иерархически выстроенных индика­ торов. Во-первых, основной обобщающий показатель, в качестве которого планируется использовать Индекс развития молодежи, - комплексный пока­ затель, оценивающий уровень развития человеческого потенциала молодого поколения по трем направлениям: продолжительность жизни и здоровье, об­ разование, уровень жизни. Во-вторых, индикатор достижения цели государ­ ственной молодежной политики. Он базируется на следующих показателях: уровень активности молодежи в организации собственной жизни; уровень ак­ тивности молодежи в научно-технической, предпринимательской, творческой и иных видах деятельности; уровень политической активности молодежи. В- третьих, показатели результативности общенациональных проектов, преду­ смотренных Стратегией50. В целом представленный документ является более проработанным и про­ думанным вариантом стратегии государственной молодежной политики, по сравнению с рассмотренной ранее Доктриной. Заслуживает внимания попытка авторов дифференцировать российскую молодежь и тем самым дифференциро­ вать деятельность государственных органов по делам молодежи в зависимости 50там же, с. 32-36 72