NED352294NED

так и консервативный потенциал, в зависимости от процессов, протекающих в обществе. Комсомольцы 20-хх годов строили новое общество, безжалостно раз­ рушая основы старого бытия, старых устоев, мировосприятия, повседневных практик. Ту же миссию выполняли неформальные объединения молодежи в кон­ це 80-начале 90-х. Итогом этих процессов стал духовный кризис в обществе, утеря национальной идеи, аномия, бездуховность и потеря жизненных ориенти­ ров. Мы говорим обо все этом не с позиций этики и морали, а с позиций реаль­ ных социальных процессов, протекающих в современной России. Разрушение механизма преемственности между поколениями, и значит неэффективная моло­ дежная политика всего российского (советского) общества, привели к современ­ ной ситуации. В своей трактовке молодежной политики, И.М. Ильинский выделяет два ее вида. Первый вид - государственная молодежная политика, «где субъектом яв­ ляется государство в лице его специальных органов, деятельность которых в большей или меньшей степени связана с развитием человека (образование, куль­ тура, физическое развитие, труд, досуг и т.д.)»10. Второй вид - общественная мо­ лодежная политика, в которой субъектом являются политические партии, проф­ союзы, молодежные объединения. С нашей точки зрения, территория общест­ венной молодежной политики может быть существенно расширена за счет включения в число ее субъектов таких акторов как бизнес, церковь, семья, со­ общества. Наша позиция объясняется следующими обстоятельствами. Говоря о молодежной политике как механизме обеспечивающем сохранность социокуль­ турных параметров общества, необходимо указать на то, что преемственность нормативных, ценностных, поведенческих основ осуществляется как на макро, так и на микро уровне. Семья, ближайшее сообщество (родственники, соседи), церковный приход, дворовая компания, молодежное объединение, молодежная субкультура - именно эти институты формируют основы повседневных практик и через приобщение к ним реализуют преемственность между разными возрас­ тными когортами. 10Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. М.: Голос, 2001. с. 584 25