NED352294NED

средство оптимизации подобного взаимодействия. В то же время, развитие лю­ бой структуры, тем более имеющей возможность осуществлять диалог с вла­ стью, всегда чревато потерей ориентиров и желанием поставить во главу угла саму эту структуру, а не ту функцию, которую она изначально должна была реа­ лизовывать. Взаимосвязи между рассматриваемыми субъектами поддерживаются в рам­ ках структурно-институционального типа. Во-первых, в рамках анализируемой модели существует два уровня постоянно действующей структуры. Первый уро­ вень - это структура, которая призвана интегрировать деятельность разных мо­ лодежных общественных объединений и сформировать единый вектор реализа­ ции молодежных интересов. Проявлением данного уровня являются разнообраз­ ные ассоциации, союзы, ресурсные центры и т.д. молодежных общественных объединений. В данном случае для нас важно не наличие подобных ассоциаций, а их конкретная деятельность, которая осуществляется через: - определение основных проблем молодежи, проживающей на территории ре­ гиона; - ранжирование этих проблем, разделение их на стратегические и тактические; - разработку программы совместной деятельности по решению первоочеред­ ных проблем молодежи; - совместную разработку и реализацию механизмов и форм взаимодействия с органами по делам молодежи, институтами гражданского общества и бизне­ сом. Основная функция данной структуры заключается в повышении эффектив­ ности деятельности молодежных объединений за счет интеграции их деятельно­ сти и, кроме этого, в наиболее оптимальной форме представления проблем мо­ лодежи в органы власти за счет заранее проведенной работы по ранжированию потребностей молодых людей, проживающих на территории региона. Второй уровень - это структура, являющаяся институтом, обеспечивающим непосредст­ венное взаимодействие молодежных общественных объединений и органов по делам молодежи. Обычно она существует в виде совещательных органов при ру­ ководителе органа по делам молодежи, губернаторе, мэре и т.д.. Существенным отличием подобной структуры от представленной в модели протекционизма яв­ 196