NED352294NED

■ «прямой» лоббизм, когда ведется целенаправленная работа с представителя­ ми институтов власти, для того чтобы добиться принятия нужных лоббирующей стороне решений. ■ «внутренний» лоббизм, когда интересы в органах власти отстаивают те, кто работает в них. Надо отметить, что лоббизм, как особая форма политической активности слабо представлена в деятельности молодежных объединений. Так, в частности, в форме «прямого» лоббизма на власть влияют (это влияние чаще всего проис­ ходит «от случая к случаю» и не имеет целенаправленного системного характе­ ра), по нашим представлениям, не более одного процента всех молодежных объ­ единений. Это объясняется, в первую очередь, отсутствием реальной заинтере­ сованности властных структур в диалоге с молодежными объединениями, а так же в наличии других мощных лобби, как-то: бизнес, церковь, организации вете­ ранов и т.д. Еще меньший процент молодежных объединений осуществляет по­ литическую активность в форме «внутреннего» лоббизма. Большинство таких объединений относится к типу «скрытых искусственных» объединений и зачас­ тую осуществляет целенаправленную деятельность по привлечению в свои ряды работников административных структур, имеющих влияние на выработку и принятие политических решений. Анализируя формы опосредованной политической активности, реализуемой молодежными объединениями, можно выделить следующие типы: 1. Влияние на общественное мнение. 2. Создание инфраструктуры для эффективного взаимодействия с властью. Первая форма опосредованной политической активности распространена достаточно слабо. Это объясняется в первую очередь тем, что воздействие на власть через оказание влияния на общественное мнение требует появления про­ блемы, важной для всех жителей региона. Такой проблемой для Костромской области долгое время был вопрос, касающийся строительства Буйской АЭС, ко­ гда костромскими “зелеными” был проведен ряд митингов, а так же референдум против строительства атомной электростанции.. Кроме всего прочего, важно от­ метить, что влияние на общественное мнение со стороны молодежных объеди­ нений может осуществляться не только в форме прямого воздействия на созна­ 174