NED352294NED

ний участникам молодежных общественных объединений было предложено оценить степень выраженности в их объединении некоторых качеств, которые позволяют судить об уровне социального и деятельностного развития организа­ ции. Участникам было предложено оценить следующие параметры: S Известность объединения среди населения; S Качество мероприятий и акций; S Хорошие отношения внутри объединения; S Самоуправление в объединении; S Работа по информированию подростков и молодежи о мероприятиях объеди­ нения; S Отношения с другими объединениями; S Отношения с отделом по делам молодежи. Наиболее низко участники объединений оценивают следующие параметры в деятельности объединения: известность объединения среди населения (66%), самоуправление в объединении (52,3%), отношения с другими объединениями (57,5%). Развитие любого молодежного общественного объединения можно рас­ сматривать с двух основных позиций. Во-первых, деятельностные характеристи­ ки объединения, качество мероприятий и акций, эффективность системы управ­ ления. Во-вторых, социальная известность организации, готовность внедряться и преобразовывать окружающую социальную среду. В контексте нашего исследо­ вания можно сделать вывод о том, что в деятельности региональных объедине­ ний наиболее проблемным является второй аспект. Именно об этом свидетельст­ вуют оценки участниками объединения отдельных направлений работы своей организации. Дополняя представленные цифры, стоит указать и на то, что работа по информированию молодежи о деятельности организации отсутствует в объе­ динениях, по мнению 13,7% молодых людей, чуть более низкий процент (13,1%) респондентов указывают на отсутствие отношений с органами по делам моло­ дежи. Несмотря на то, что и в том, и другом случае большинство опрошенных указывают на явную выраженность анализируемых характеристик, тем не менее, такой высокий процент негативных оценок заслуживает особого внимания. Субъективные оценки участниками объединений отдельных характеристик сво­ ей организации подтверждаются и данными опроса, проведенного среди моло­ 164