NED352294NED

действует как совещательный орган при председателе Комитета по делам моло­ дежи. Безусловно, Совет является достаточно эффективной формой включения молодых граждан в процесс решения молодежных вопросов. В то же время, ин­ тервью с участниками Координационного совета позволяют выделить несколько проблем, которые снижают эффективность его работы. Во-первых, Координаци­ онный совет, действуя при председателе Комитета по делам молодежи, фактиче­ ски не обладает никакой конкретной властью, поскольку действует по своему статусу в рамках деятельности одного ведомства, в то время как многие вопро­ сы, в силу господства в области «узкого» подхода к молодежной политике, не­ обходимо решать на межведомственном уровне. Во-вторых, подобная ситуация «безвластия», невозможности решать возникающие проблемы, заявлять о них и влиять на действия Комитета по делам молодежи приводят к снижению мотива­ ции участия в работе Совета. Так, в частности за три месяца работы Обществен­ ного координационного совета по вопросам молодежной политики в Костром­ ской области, его численный состав сократился практически на треть. Вторая модель реализуется в Ярославской области и представлена таким институтом как Молодежное правительство Ярославской области. Молодежное правительство имеет более высокий статус по сравнению с описанным выше Координационным советом, поскольку оно действует как совещательный орган при губернаторе Ярославской области. Данная модель кажется нам наиболее оп­ тимальной, поскольку позволяет создать реальный механизм включения моло­ дежи конкретного региона в разработку и реализацию молодежной политики. Молодежное правительство Ярославской области имеет возможность донести до исполнительной и законодательной власти региона основные проблемы молоде­ жи, представить проекты и программы их решения. Поскольку статус Молодеж­ ного правительства выше, то и результат его деятельности более эффективен. Кроме этого, статус Молодежного правительства Ярославской области позволя­ ет ему осуществлять свою деятельность в таких плоскостях молодежной поли­ тики, в которых зачастую неэффективно действуют даже органы по делам моло­ дежи. Об этом в частности свидетельствует перечень основных направлений деятельности Молодежного правительства в 2002 году. Среди них: ■ формирование механизмов стимулирования развития производственных 124