NED352294NED

странена в субъектах Российской Федерации. Такие организационные решения становятся возможными в связи с тем, что изменяются полномочия органа по делам молодежи: они расширяются и дополняются новыми функциями, напри­ мер, других органов исполнительной власти. Аналогичные процессы реформи­ рования органов по делам молодежи происходят и на муниципальном уровне»65. В связи со всем вышеизложенным стоит сделать вывод о том, что с точки зрения повышения эффективности молодежной политики в отдельном регионе оптимальным является создание государственно-общественных образований при исполнительной власти, которые смогли бы стать действительно независимыми при осуществлении государственной молодежной политики. Заканчивая рассмотрение данного аспекта государственной молодежной политики, реализуемой в изучаемых нами регионах важно сделать еще одно за­ мечание относительно организационно-правовой формы органов по делам моло­ дежи. В большинстве муниципальных образований Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областей органы по делам молодежи строят свою деятельность как структурные подразделения администрации, не имея статуса юридического лица. Кроме этого, например 70% органов, реализующих государ­ ственную молодежную политику в муниципальных образованьях Костромской области, осуществляют деятельность в сфере культуры и спорта. Данное обстоя­ тельство также снижает эффективность осуществления государственной моло­ дежной политики в рассматриваемых регионах, сокращая возможности для ее самостоятельного и полноценного развития. Рассмотрим основные направления деятельности региональных органов по делам молодежи. В данном случае важно указать на то, что в каждом субъекте Федерации декларированы все направления государственной молодежной поли­ тики, но реальная деятельность осуществляется лишь по некоторым из них, сформировавшимся в зависимости от исторических, социокультурных, кадровых особенностей региона. Так анализ деятельности органов по делам молодежи в рассматриваемых регионах позволяет выделить наиболее приоритетные направ­ 65 Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год. - М.: Логос, 2003. - с. 35. 116