NED352289NED

Свои подходы к моделированию почвообразовательных процес­ сов были предложены в 1993 году Е.И. Ермаковым [53], З.А. Прохо­ ровой и А.С. Фрид [172], элементы программирования процессов гу- мусообразования есть в работах А.С. Образцова [141], Н.Ф. Бондаренко и И.А. Швытова [24] и других авторов. Вопросам моделирования поведения микробных популяций в чистых культурах, в хемостатах, в смешанных культурах и в почве посвящена монография Н.С. Паникова [150]. Применение любой модели требует определенной исходной ин­ формации, и, следовательно, вопросы организации мониторинга, как уже указывалось, являются очень актуальными. Активно работающая служба слежения за состоянием почв создана в Голландии. Есть приме­ ры организации подвижной сети мобильных станций, контролирующих состояние погоды, почвы и развития растений в Германии [233]. В нашей стране проблемы организации мониторинга находятся в состоянии активного обсуждения. Наиболее обобщенно задачи, пути и методы этой работы показаны в издании «Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв», вышедшем в издательстве Московского университета под редакцией Д.С. Орлова и В.Д. Васильевской [170]. В этой работе подчеркивается необходимость слежения и за состояни­ ем почвенной биоты. Микробиологические аспекты этой проблемы рассматриваются и в работах В.С. Гузеева и С.В. Левина [39], Ю.В. Круглова [97, 265], некоторых зарубежных авторов [291, 238]. В большинстве случаев при слежении за состоянием почв предлагает­ ся контроль над качественным составом микробного сообщества или за количественными изменениями какой-то одной определенной группы. Периодичность микробиологических анализов признается достаточной при ежемесячном отборе проб [220]. Количественные оценки всего комплекса почвенных микроорганизмов в целом остают­ ся проблематичными в связи с отсутствием критериев оптимальности его состояния. 41