NED352289NED

Поскольку биологическая активность почвы проявляется в многочисленных и очень разнообразных процессах, исследователи настойчиво ищут возможность выразить ее какими-то интегриро­ ванными показателями. Такие попытки сделаны Л.А. Карягиной [74] — относительный показатель активности, выраженный в процентах к опти­ муму, Н.Д. Сорокиным [182] — коэффициент микробиологической ак­ тивности, L. Beyer, С. Wachendorf — индекс биологической активности [228]. Очень интересный экспресс-метод был предложен Т.В. Аристов- ской и М.В. Чугуновой [12]: он позволяет судить о величине активности почвенных организмов по изменению PH, что контролируется по индика­ тору, помещенному прямо над пробой почвы. Различные ситуации и различные цели исследований требуют применения разных методов, но, говоря о них, следует подчеркнуть, что, в силу очень малых размеров изучаемых объектов и больших площадей, на которые обычно рассчитываются сельскохозяйствен­ ные показатели или глобальные процессы почвообразования, все они связаны с очень крупными перерасчетами, которые, естествен­ но, сильно увеличивают любую неточность анализа. Даже опреде­ ление «дыхания почвы» в полевых условиях в ненарушенной почве нельзя признать достаточно точным. Как указывает М.М. Ландина [105], в почве, наряду с биогенным выделением СО 2 , постоянно идут физико-химические процессы поглощения и высвобождения этого соединения. Поэтому при перерасчетах показателей дыхания почвы на массу пахотного слоя на площади в 1 га часто получаются завышенные результаты. Относительной неточностью характеризуются как классические методы почвенной микробиологии, так и новые, разработанные в по­ следнее десятилетие. Сравнительный анализ традиционных и новых 20