NED352288NED

54 3.2. Водозабор при орошении территорий Водозабор как технологический процесс подробно рассмотрен в [50] для наиболее сложных условий - рек горно-предгорной зоны, характеризующихся высокой неравномерно­ стью жидкого и твердого стока, большим содержанием наносов и их разнофракционностью, высоким коэффициентом водоотбора. Особенности, накладываемые на технологический процесс водозабора при использовании воды для других целей (водоснабжения, обводнения и т.п.) мало существенны и, в основном, облегчают процесс за счет значительно меньшего водоотбора из источника. Существенное упрощение технологии происходит и при водозаборе из равнинных рек - здесь, как правило, становится не основной наиболее трудоемкая технологическая операция - борьба с наносами из-за их сравнительно небольшого количества и малой разнофракцион- ности (особенно для условий Европейской части РФ и Сибири). Однако некоторые другие операции (борьба с плавающими телами, зимними образованиями или рыбозащита) могут усложнить технологию процесса водозабора из таких рек. В связи с этим таблица 14 с описа­ нием технологии водозабора дополнена описанием этих технологических операций. Пространственно процесс водозабора ограничен водоисточником с одной стороны и головным участком магистрального канала с другой стороны. Для ясного понимания дальнейшей информации, сконцентрированной в текстовых таблицах, отметим основные технологические отличия между плотинным и бесплотинным водозабором, сфомулированные в [50]. При бесплотинном водозаборе водоотбор осуществ­ ляется без какого-либо регулирования уровенного режима реки, хотя нерегулируемый под­ пор может иметь место; при плотинном водозаборе уровни воды у водоприемника поддер­ живаются такими, какие необходимы для беспрепятственного отбора нужного количества воды, то есть осуществляется их оперативное регулирование. Для получения более полного представления о технологическом подходе, приведем ряд таблиц, в которых раскрыты действия по анализу технологических приемов, описанные в разделе 2. В частности, в табл. 15 приведены результаты качественного анализа технологи­ ческих приемов процесса водозабора (выполненного по методике, описанной в разд. 2.3.1), а также результаты анализа условий применения приемов выполнения технологических опе­ раций водозабора (см. разд. 2.3.2 и табл. 16), анализа совместного применения технологиче­ ских приемов (см. разд. 2.3.3 и табл. 17) и дифференциация технологических приемов по ус­ ловиям применения (см. разд. 2.3.4 и табл. 18-24). Также приведен пример качественного анализа мероприятий, снижающих отрицательное воздействие приемов борьбы с наносами на водоотбор (см. разд. 2.3.5 и табл. 25) и конкретизация технологических приемов опреде­ ленными конструктивными элементами (см. табл. 26-27). Имея для каждого из технологических процессов такой набор таблиц, можно осуще­ ствить набор наиболее рациональных для данных местных условий технологических прие­ мов. Например, для условий бесплотинного водозабора из малой горной реки II группы, про­ текающей поперек хребта и имеющей уклон на участке водообора 0,02 (долинный участок) и максимальный расход 1% обеспеченности 100 м3/с при водоотборе до 0,4 в паводок и до 0,7 в межень по табл. 19 для осуществления водоотбора рекомендуются такие технологические приемы, как расположение водоприемника у вогнутого берега реки, фиксация русла реки в плановом и высотном отношении, устройство подпорных шпор, барражей. В принципе этот набор позволяет устроить фиксированное криволинейное подводящее русло. Для борьбы с наносами при их высокой разнофракционности табл. 19 рекомендуется в паводок при водо­ отборе до 0,4 использовать такие технологические приемы, как расположение водоотборника у вогнутого берега реки, устройство направляющих шпор и экранирующих стенок, а в ме­ жень при водоотборе до 0,7 рекомендуется устройство подпорных шпор и встречнонаправ­ ленных донных порогов. Можно заметить, что некоторые приемы используются и в паводок, и в межень, это говорит о том, что данный прием наиболее универсален.