NED352288NED

29 веденных в источниках данных и возможности их использования в конкретных местных ус­ ловиях. Например, из литературных данных известно, что донный косонаправленный порог эффективен при борьбе с крупными донными наносами при соотношении средней высоты порога к его длине 1/5, угле атаки от 165 до 145° и незатопленном истечении. Однако эти данные получены в процессе исследований, выполненных при спокойном режиме течения потока. Как поведет себя порог в борьбе с наносами при расположении в высокоскоростном потоке с числом Фруда более 1 - судить без специальных исследований трудно, поскольку в этих условиях его работоспособность всесторонне не проверялась. После выявления рабочих диапазонов всех конструктивных элементов технологиче­ ских приемов данной операции, выполняется дифференциация приемов по условиям приме­ нения - описываются условия, в которых применение данного технологического приема це­ лесообразно или нецелесообразно (благоприятно или неблагоприятно). Это достаточно сложный и трудоемкий процесс, требующий значительных затрат времени и средств. Неко­ торые примеры такой дифференциации, выполненные автором в [49], [50], [51], [52] и др., приведены в таблицах 18-24. Здесь уместно также сказать дополнительно несколько слов о конкретизации техноло­ гических приемов определенными конструктивными элементами. Как правило, один и тот же прием может быть выполнен различными конструктивными элементами, рабочие диапа­ зоны которых могут совпадать или не совпадать. В случае несовпадения рабочих диапазонов конструктивные элементы могут дополнять друг друга, если объект характеризуется боль­ шим диапазоном изменения местных условий, в случае совпадения диапазонов необходимо произвести анализ экономичности того или иного приема, реальности его осуществления и надежности в эксплуатации. Каждый конструктивный элемент может быть выполнен в том или ином варианте, его конструкция, материал и расположение относительно других элементов (компоновка) могут быть различны, а именно эти признаки и позволяют конкретизировать данный технологиче­ ский прием строго определенным конструктивными элементом. Например, донный порог для борьбы с наносами может быть криволинейным, прямолинейным, Г-образным, с полком и без полка, его высота может быть постоянной или переменной и т.п. Различие в вариантах выполнения конструктивного элемента определяет его рабочий диапазон и позволяет ис­ пользовать один и тот же конструктивный элемент в разных условиях. Не менее важен и ма­ териал, из которого может быть изготовлен конструктивный элемент, он может быть различ­ ным при разных условиях и задачах, которые возложены на данный элемент. Особенно нужно отметить правильность взаиморасположения элементов - если эле­ мент разместить не так, как нужно - можно полностью потерять положительный эффект от применения данного конструктивного элемента. Например, качество борьбы направляющей шпоры с наносами при бесплотинном водозаборе из горных рек напрямую зависит, на каком расстоянии от водоприемника размещена шпора: если близко от водоприемника - то попе­ речная циркуляция в потоке, возбуждаемая шпорой, еще не успеет развиться и отбросить на­ носы от водоприемника, если слишком далеко - то циркуляция затухает еще до подхода к водоприемнику. Таким образом, правильная конкретизация технологических приемов конст­ руктивными элементами позволяет отобрать наиболее рациональные конструкции и скомпо­ новать элементы так, чтобы сооружение или устройство работало наиболее эффективно. В качестве примера конкретизации см. табл. 26-27. 2.3.5. Анализ возможности ликвидации отрицательного влияния технологических приемов друг на друга Данный анализ производится для тех приемов, которые не отвечают принципу со­ вместимости, но от применения которых по тем или иным причинам невозможно отказаться. В этом случае возникает необходимость в дополнительных мероприятиях, снижающих отри­ цательное воздействие приемов друг на друга. В процессе этого анализа выявляется, в чем