NED352288NED

26 Каждая последующая степень автоматизации основывается на предыдущей, являясь как бы ее продолжением, дальнейшим этапом реализации. В целом об автоматизации процесса можно судить по такому понятию, как уровень ав­ томатизации , показывающему, насколько автоматизирован процесс в сравнении с общим уровнем автоматизации в отрасли. Если при автоматизации процесса использованы все но­ вейшие достижения в данной отрасли, то, несмотря на неполный объем или низкую степень автоматизации, уровень автоматизации можно назвать высоким, поскольку средств для его дальнейшего повышения пока не существует. Если же при неполном объеме и низкой степе­ ни автоматизации возможно использование существующих или новых средств автоматиза­ ции, то такой уровень считается низким и его можно повысить, применив известные средства без дорогостоящей разработки новых. Таким образом, при анализе и оптимизации технологического процесса важно выявить все эксплуатационные приемы, внимательно рассмотреть их, определить возможность авто­ матизации операций контроля и управления, а при невозможности такой автоматизации (при отсутствии надежных средств автоматизации и т.п.), заменить их на другие, может быть бо­ лее дорогостоящие и громоздкие, но более надежные. 2.3. Критерии и методы отбора эффективных технологических приемов 2.3.1. Качественный анализ технологических приемов и возможностей их реализации Выполнение качественного анализа (т.е. анализа достоинств и недостатков) непремен­ ное условие оптимизации технологии. Каждый технологический прием, наряду с достоинст­ вами, имеет и недостатки, которые необходимо выявить и учитывать при отборе приемов. В процессе анализа в привязке к конкретным условиям рассматриваются как положительные стороны и последствия применения приема, так и отрицательные. Как правило, при таком анализе дать количественную оценку (т.е. выраженную числом) невозможно, поэтому при­ водят сведения или о достоинствах и недостатках приема (см., например, табл. 15), или дан­ ные об условиях, когда применение этого приема целесообразно или нецелесообразно (см., например, табл. 16). Выбор технологического приема производится с учетом положительных и отрицательных последствий. Отдельно выполняется анализ возможностей реализации того или иного приема: нали­ чие необходимых топографических, геологических, гидрологических, гидрогеологических, агротехнологических и пр. условий, наличие необходимой техники, строительной и матери­ альной базы, состояния и уровня научного обеспечения и т.д. Основная задача этого этапа - убедиться в реальности осуществления приема, чтобы потом не пришлось срочно изменять все, если выяснится, что сделать то или иное невозможно из-за отсутствия, например, нуж­ ной машины. Поскольку многие технологические приемы связаны друг с другом, обязательным к выполнению элементом является анализ возможности одновременного применения техноло­ гических приемов и операций. Особенно это относится к тем технологическим приемам, ко­ торые оказывают друг на друга отрицательное влияние. Например, устройство перед водо­ приемником донного циркуляционного порога для осуществления борьбы с крупными дон­ ными наносами, отрицательно влияет на результаты таких технологических приемов водоот­ бора, как сосредоточение потока у водоприемника в межень (отклоняя стрежень потока от водоприемника) и создание требуемых напоров на пороге водоприемника (уменьшая напор за счет устройства за донным порогом перепада, необходимого для его неподтопленой рабо­ ты, обеспечивающей лучшее качество борьбы с наносами). Пример такого анализа приведен в табл. 17 для водозабора [50] и в табл. 36-38 для водоучета [52]).