NED352280NED

СЕКЦИЯ 3 Следовательно, необходимо подобрать оптимальные варианты технологии заготовки и консервирования кормов с учетом качества исходного сырья, обеспе­ чения нормальных биохимических процессов сквашивания и получения доброка­ чественных, экологически чистых кормов для животноводства - что и является целью наших дальнейших научных поисков и последующего внедрения в сельско­ хозяйственное производство. ВЛИЯНИЕ ТО СТИРО ВАННОГО СОЕВОГО Ш РОТА НА ПЕРЕВАРИМОСТЬ ПИТАТЕЛЬНЫ Х ВЕЩ ЕСТВ РАЦИОНОВ ХО ЛО СТЫ Х СВИНО М АТОК Темираев Р.Б., Тменов И.Д., Булацева С.В. Г орский ГАУ В ходе научно - хозяйственного опыта на ремонтных свинках и свиноматках в колхозе "ДУР-ДУР" Дигорского района РСО-Алания путем сравнительного изу­ чения действия трех доз тестированного соевого шрота (15,25,35% от нормы пе- реваримого протеина) на фоне контрольной группы были установлены продук­ тивные и воспроизводительные качества подопытных животных. Причем, наи­ больший эффект был получен по группе, животные которой потребляли тестиро­ ванный соевый шрот в дозе 35% от потребности в переваримом протеине. После отъема поросят на холостых свиноматках был проведен обменный опыт с исполь­ зованием инертного индикатора оксида хрома в дозе 0,15% от нормы сухого ве­ щества. Были сформированы 2 группы холостых свиноматок крупной белой породы по 5 голов в каждой: из контрольной и лучшей по продуктивным качествам 3 - опытной группы. По результатам полного зооанализа кормов, их остатков и выделений кала установили коэффициенты переваримости питательных веществ рационов. Установлено, что животные сравниваемых групп отличались высокой пере­ варимостью органического вещества рационов. При этом свиноматки опытной группы достоверно (р< 0,05) лучше переваривали относительно контроля органи­ ческое вещество рациона на 2,0%. Кроме того, животные опытной группы по • сравнению с холостыми свиноматками контрольной группы достоверно лучше пе­ реваривали (р< 0,05): сырой протеин - на 3,2%, БЭВ - на 2,0% и сухое вещество рациона - на 1 , 6 %. В среднем за учетный период обменного опыта свиноматки контрольной группы отложили 20,24г азота, а животные опытной группы относительно первых отложили этого элемента на 1,75г больше. Разница достоверна (р< 0,05). 160