NED352276NED

мую и ясную истину, нто расспрос является методом иссле дования. Искаженный взгляд на расспрос в ветеринарии сле дует объяснить отождествлением и. путаницей в понимании понятий расспроса и анамнеза. В учебнике .профессора Васи льева А. В: (1956) на стр. 27 расспрос и^анамнез отождествле-' ны. В руководстве по диагностике болезней лошадей, под ре дакцией профессора Домрачева Г. В. (1945) на стр. 56 в разде ле: Методика исследования при коликах, анамнез относится к общим методам исследования, что безусловно неправиль но. На стр. 5 этого же руководства анамнез рассматрива ется как элемент плана клинического исследования животно го, т.е. как объект исследования, что и соответствует дей ствительности. Расспрос и анамнез тесно между собой взаимосвязаны, Но отождествлять их между собой мы не имеем права. Один из них является методом исследований, а другой объектом исследования. •Расспрос и воспоминание имеют различные греческие наз вания: расспрос— Jntezzogatio, а воспоминание — anamne sis. Анамнез это есть то, что нам дает расспрос^ Это есть материал о ’больном животном, полученный с помощью рас спроса. Анамнез может оказаться мертвым «вещью в себе», если его «не копнуть», не осветить лучами такого прожекто ра, каким является расспрос. Клиническое значение расспроса как метода исследования состоит в том, ч то с помощью его и в комплекте с другими методами возможно более успешно распознавать многие за болевания у животных. Особенную роль играет расопрос в, диагностике заболеваний пищеварительной системы, болез ней обмена веществ и отравлений. А такие заболевания как,, например, эпилепсия могут быть распознаны с помощью одного этого метода. В общем расспрос может способствовать более глубокому проникновению в суть фактов и явлений больного организ ма и окружающей его внешней среды. Само собой разумеется, что полученным данным с помо щью расспроса |как и к данным, полученным другими мето дами исследований, следует относиться критически. Вопрос о расспросе как методе исследования не игра слов, ’ . ' И