NED352276NED

УДК 619:616—-071 РАССПРОС КАК МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ В ВЕТЕРИНАРНОЙ ПРАКТИКЕ И ЕГО КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ* А. А. Капралов Расспрос в ветеринарной литературе до сих пор не опи­ сывается в качестве метода исследования в ветеринарной практике. В качестве примера яссказанному можно сослать­ ся на классификацию методов исследования в учебнике «Клиническая диагностика внутренних болезней с. х. живот­ ных» под редакцией профессора Зайцева В. И. (1964 г.), в ко­ торую этот метод не включен. Он не включен и в последую­ щих изданиях учебника по клинической диагностике. Что касается медицинских литературных источников о рас-* еппосе как метопе «^следования, то»и.х имеется очень много. Тяч\ еше я конне XVI пека одни из величайших клиницистов! той .эпохи Бялькви гопоонл? «Кто хопошо расспрашивает* тот хорошо ставит диагноз». Французский клиницист Юшар го ­ ворил про русского знаменитого терапевта Захарьина» что «он возвысил метод расспроса до степени .иакусства». Оценка расспроса как метода исследования с исчерпы­ вающей полнотой дана академиком Черноруцким в его учеб­ нике по диагностике внутренних болезней (1953). Такая же оценка расспроса дана профессором Гиляревским в учебни­ ке по внутренних болезней (1960 г.). Было бы неправильно полагать, что в медицинской прак­ тике расспрос действительно можно расценивать как метод исследования, а в ветеринарной практике этого делать не следует, У нас нет причины меняющей коренным образом наш взгляд на расспрос. Известно, что часть врачей меди­ ков, например» педиатры, психиатры, а так ж е и врачи дру­ гих специальностей, имеющих дело с больными с нарушен­ ным сознанием, находятся с нами в одинаковом положении при пользовании этим методом. В талшх случаях они также выявляют состояние больного с помощью расспроса как и мы. \ ' Мы хотим обратить внимание ветработников на бесспор- 3*