NED352275NED

жание гумуса, и урожай. Но за счет чего растет урожай — за счет увеличения содержания гумуса или внесения навоза? На этот вопрос корреляционный анализ ответа не дает, а по­ пытка отождествлять коррелятивные связи с причинно-след­ ственными (функциональными) привела к известной абсолю­ тизации роли гумуса в формировании урожая. Так, по Т. Н. Кулаковской [54], последовательное увеличение содер­ жания гумуса на 0,5% в пахотном слое дерново-подзолистых почв приводит к последовательному росту урожайности ячме­ ня на 5—6 ц/га в диапазоне содержания гумуса от 1,35 до 3,08%. Близкие данные получены А. М. Лыковым [59]. Такие прибавки урожайности можно сопоставить с увеличением ее от внесения равного по массе количества навоза. Норматив­ ные прибавки от 15 т/га (0,5% массы почвы) навоза в пер­ вый год его действия составляют для зерновых культур 4— 5 ц/га [15]. Более информативны для выявления связи между содер­ жанием гумуса и урожайностью длительные опыты с удобре­ ниями. Они позволяют установить не только коррелятивные связи, но и причинно-следственные, в частности выявить влия­ ние органических удобрений и содержания гумуса на урожай. Это достигается путем сопоставления урожаев первой рота­ ции севооборота с последующими на контрольных делянках с органическими удобрениями. Анализ результатов некоторых длительных опытов (рису­ нок) показывает, что содержание гумуса увеличивалось от внесения навоза существенно на 1% и более, а урожай при этом не повышался. Подобные сведения приводит Л. К. Шев­ цова [96]. Увеличение гумуса на 0,5% в длительных опытах ВИУА не привело к увеличению урожая. Таким образом, результаты длительных опытов не выяв­ ляют прямых связей между уровнем гумусированности и уро­ жаем. Высказанные в литературе противоположные мнения [54, 59] недостаточно обоснованны. Очень часто при анализе результатов сравниваются урожаи на удобренных делянках с более высоким содержанием гумуса (за счет внесения удоб­ рений) и контрольными, а всю прибавку урожая объясняют увеличением гумусированности, не выделяя при этом действия самих органических удобрений. Подобные недостатки свойственны некоторым исследова­ ниям в вегетационных и микрополевых модельных опытах, в которых не соблюдается принцип единственного различия, а в качестве объектов с различным содержанием гумуса изу­ чаются почвы разного генезиса или сельскохозяйственного использования [13, 59]. 61