Untitled

при использовании препарата израсходовано около 1000 рублей в рас­ чете на 1 га убранной люцерны. Экономическая эффективность силосования люцерны с испыты­ ваемым биологическим препаратом в сравнении с сенажированием и силосованием с применением химконсерванта была существенной даже 4. Сохранность сухого вещества и энергетическая его питательность, концентрация сырого протеина в кормах из основных видов трав (справочные данные ВНИИ ____________________________________кормов)___________________________________ Виды трав Показатели Ед. изме­ рений клевер луго­ вой кле- вер+зла ки лю­ церна люцер- на+кос трец безос­ тый Сохранность сухого вещества: - силосование обычное % 78 79 - сенажирование 80 80 81 81 Энергетическая питательность 1 кг СВ: - силос корм. 0,80 0,79 - сенаж ед. 0,81 0,80 0,81 0,81 Содержание сырого протеина: - силос обычный % 16,8 13,5 - сенаж 16,7 13,4 18,6 15,0 без учета влияния этого силоса на продуктивность животных (таблица 5). При его скармливании животным она была значительно выше, что было выявлено в опыте с лактирующими коровами первого отела на четвертом месяце лактации. Скармливание велось лишь силоса, приго­ товленного с химическим консервантом (контрольный вариант) и ис­ пытываемым биологическим препаратом (опытный вариант). Силос скармливался в сбалансированных рационах при даче животным кон­ трольной и опытной групп в одинаковых количествах - в сутки 10,7 и 10,8 кг в расчете на сухое вещество, натуральной влажности - 18 кг. Но поедаемость силоса в сутки с биологическим препаратом была несколько выше - 10,2 кг против 9,7 кг. Результаты опыта приведены в таблице 6. Вариант 3. Расчет экономической эффективности технологий или способов консервирования по влиянию полученных кормов на продук­ тивность животных без учета данных о сохранности сухого вещества и его энергетической питательности, при обязательном определении содержа­ ния в них сырого протеина и сырой клетчатки, а также проведения сило­ сования (сенажирования) по обычной технологии (контрольный вариант опыта без добавок). В этом случае доля силоса (сенажа) контрольного варианта по энергетической питательности, которая берется по таблич­ 61