Влияние удобрений на обменные процессы в почвах носит сложный характер.
Если в контрольном варианте без удобрений нитратный азот в водной вытяжке
отсутствует, то в варианте с внесением сульфата аммония его содержание в дренажном
стоке 0,44, после внесения аммиачной селитры - 0,33 мг/л в слое 0-20 см. Кроме того, в
водной вытяжке после проведения данного опыта существенно возрастает концентрация
магния и кальция. В анионном составе водной вытяжки из торфяных почв появляется
нитрат-ион. В основном все представленные взаимосвязи содержания отдельных
компонентов в дренажных водах и объема стока описываются параболическими
зависимостями. Отсутствие прямолинейной связи показывает, что в данной зависимости
существенную роль играют и другие физико-химические и биологические факторы.
Динамика состава компонентов дренажного стока в дерново-глееватых почвах
имеет свои особенности. Значительно больше (в пределах 54-120 кг/га) выносится
нитратного азота, особенно при внесении аммиачной селитры. Вместе с тем, в дренажных
водах дерново-глееватых почв практически отсутствует аммонийный азот. С
увеличением нормы полива наблюдается и увеличение выноса магния во всех
вариантах (от 12 до 42 кг/га), но в наибольшей мере - при внесении аммиачной селитры.
Вынос сульфатов характерен только при внесении сульфата аммония.
Следует отметить, что в дерново-глееватых почвах происходит фронтальная
миграция элементов удобрений и продуктов их обмена с почвой, так как поглощение их
почвой очень незначительно. Это подтверждается составом водных вытяжек из почв до и
после проведения описанного опыта. Концентрация ингридиентов в водной вытяжке
дерново-глееватых почв после проведения опыта увеличивается в 1,1-10,0 раз. Вынос
данных ингридиентов имеет неблагоприятные последствия: происходит загрязнение вод
зоны аэрации, неэффективно используются минеральные удобрения, вследствие
нарушения обменных процессов снижается плодородие мелиорируемых почв.
Выход из создавшегося положения пытаются найти многие исследователи.
Прежде всего предлагается вносить слаборастворимые азотные удобрения, азот которых
постепенно переходит в растворимую форму, например, различные поликонденсатные
мочевины (уреаформы оксамид и др.), удобрения с разными пленочными покрытиями
[Городецкая, 1983 и др.]. На наш взгляд, более приемлем другой метод - оптимизация
солевого баланса. Так, взяв за основу процессы азотпревращения, в почвах следует
оптимизировать азотный режим в сторону преимущественного образования аммонийного
азота, который может фиксироваться в почвенном поглощающем комплексе и в
значительно меньшей степени подвергаться выносу по сравнению с нитратным.
Оптимальное регулирование водно-воздушного режима в почвах позволит сбалансировать
кислотно-щелочное равновесие.
Миграция химических элементов в системе
АТМОСФЕРНЫЕ ОСАДКИ-
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ на объекте осушения.
В течение 1977-1983 гг. проводились
наблюдения за химическим составом атмосферных осадков, дренажных и подземных
вод на объектах осушения дренажем и закрытыми каналами (пойма р.Кии, Зырянский
район). Объем дренажного стока замерялся ежедневно. Вода для химического анализа
дважды в месяц отбиралась из коллекторов. Анализ проводился по методике
А.А.Резникова (1970). Анализ уровня подземных вод и их гидрохимического состава
приводится по гидрорежимным скважинам ПГО "Томскнефтегазгеология" за 1973-1982
гг., заложенных на исследуемой территории. Две из них (1 т и 16 т) находятся на
первой террасе р.Кии (соответственно глубины 80 и 17 м), возраст водоносного горизонта
- Q III, еще две (5 т и 18 т) – в пойме р.Кии (соответственно глубины скважин 37 и 13 м),
возраст водоносного горизонта - Q IY.
Результаты наблюдений за составом атмосферных осадков по Западной Сибири
приведены в немногочисленных работах [Казанцев, 1978, 1979а, 1979б; Панин, 1977],
подробный анализ которых дан в монографии И.Н.Угланова (1981). Авторы отмечают,
что химический состав атмосферных осадков в Западной Сибири зависит от степени
Электронная книга СКБ ГНУ Ро сельхозакадемии
